Debatt. .

2020-09-22 09:45
Myra Åhbeck Öhrman. Bild: Privat / Shutterstock
Myra Åhbeck Öhrman.
Puffetikett
Nyhetsmagasinet ETC

Porrens skadliga påverkan på folkhälsan är ett luftslott

Ni porrmotståndare är okunniga om dagens bransch, och lever kvar i ett fiktivt 80-tal där porrbaroner i slott omges av slavflickor. Det skriver debattören Myra Åhbeck Öhrman.

Jag har gått igenom forskningen. Och kan konstatera att porrens skadliga påverkan på folkhälsan är ett luftslott. Milt uttryckt. Så, med det sagt, en gång för alla:

Många far illa i porrbranschen. Pornografi, precis som mycket i samhället, befäster sunkiga normer som återspeglas på kvinnor och minoriteter.

Jag tycker att detta ska förändras. Det är synd att så få arga opinionsbildare med starka åsikter om porr delar mina mål.

Jag ser dem aldrig på barrikaderna för bättre, etiska arbetsförhållanden och schysta villkor. Eller med gatsten i händerna utanför Pornhubs kontor. Istället lägger dessa opinionsbildare sin tid på att sprida pseudovetenskap, misstänkliggöra RFSU och kräva granskning av Sveriges riksförbund för sexuell upplysning.

RFSU. Organisationen som grundades av en pionjär för kvinnors rättigheter och sexuella agens. En organisation som arbetar för rätten till en sexualitet som är fri från tvång, skam, skador.

Flera påstått feministiska och profilstarka opinionsbildare har de senaste veckorna drivit samma tes som Claphaminstitutet – en kristen tankesmedja med en historia av homofobi och abortmotstånd – presenterade i Expressen. De menar att RFSU ignorerar porrens skada på barn. RFSU kanske till och med uppmuntrar barn till skadlig sex?

Att påskina att RFSU:s mål är att uppmuntra övergrepp är som att kräva bojkott av Bamse för att hans slagord om att starka måste vara snälla, är subversiv kommunistpropaganda. Vi kan lämna den nivån till Flashback-troll och särskrivande sverigedemokrater.

Tror ni som driver på hårdast i kampanjen mot pornografi, att det här är ett sätt att nå de mål ni säger att ni siktar mot? Eller flyter ni bara bekvämt med i allt starkare reaktionära strömmar?

Oavsett industri går det att hitta företag som skiter i hur andra skadas så länge det gynnar deras profit. Det kallas kapitalism. Personer i branschen kan vittna om det. De kan förklara exakt vad som är skadligt. Om vi lyssnar på dem behöver vi inte fördöma precis all porr på grund av risken att människor far illa. Tyvärr har ni motståndare inget intresse av att lyssna på någon som inte accepterar en bisarr linje om ett totalt förbud av pornografi.

Ni säger att de i branschen är partiska och att det är problematiskt. Däremot finns inga problem att lyssna på de med en uttalad agenda att begränsa kvinnors rätt till sina kroppar. Lättvindigt accepteras propaganda från kristna fundamentalister.

Flera ledande figurer i den svenska antiporr-rörelsen har kopplingar till internationella frikyrkor. Bland annat en vars pastor kallar aborter för ”skamliga och demoniska”. Ska man leta konspirationer kan man börja där.

Ni motståndare är okunniga om dagens porrbransch och lever kvar i ett fiktivt 80-tal där porrbaroner i slott omges av slavflickor. Ni är utvecklingens främsta fiender.

Det är inte onda krafter som skadas av er skrämselpropaganda. Ni, precis som imaginära porrbaroner, skadar bara de som tror på er.

Pojken som utforskar sin sexualitet och skambeläggs för det, trots att det inte skadat någon annan. Flickan som inte vågar fråga om saker hon sett i porr, eftersom hon riskerar en utskällning. Hon far illa på grund av det. Människorna på RFSU som varje dag jobbar för att lära unga om säkert sex och respekt.

Istället för att lägga sin energi på de frågorna, tvingas RFSU lägga den på att bemöta konspirationsteorier. På att bemöta överdrifter och lögner.

Det gör mig förbannad. Eftersom jag till skillnad från er antiporrdebattörer bryr mig om att lösa problemen på riktigt.

Myra Åhbeck Öhrman 
Fristående debattör och frilansskribent